lucas_cranach_d-_c3a4-_001

Miért cenzúráz az Apple?

#HÍREK
2014. 05. 31.

Az Apple-t gyakran éri kritika az App Store szabályozása miatt. Egyes fejlesztők túlzott ellenőrzésről beszélnek, a felhasználók egy része pedig a szabadságát félti. Mi oka lehet az Apple-nek, hogy ilyen szigorú kontrollt gyakoroljon?

A hazai sajtó legfrissebb ilyen irányú sérelme a 444 egyik cikkében olvasható. A szerző azt nehezményezi, hogy az Apple visszautasított egy szexuális tartalmú, de alapvetően oktató szándékú alkalmazást, így az nem kerülhet be az App Store-ba.

Túlzás volna egyedülállónak nevezni a tiltást, gyakori téma a tech oldalak hír rovatában, hogy az Apple éppen milyen alkalmazásnak mutatott be. A múlt héten ilyen volt a Weed Firm, a FarmVille-szerű játék, amiben kábítószert kellett terjeszteni. A Flappy Bird tündöklése és hanyatlása idején a feltörekvő koppintásoknak is nevet kellett változtatni, és úgy általánosságban számos, valamilyen módon renitens alkalmazásnak meggyűlt már a baja az Apple cenzúrájával.

Mi az Apple célja ezzel a fene nagy szigorral? Mit üzen ez a fejlesztőknek? Miért tűrik el a felhasználók? És legfőképpen, kinek áll ez érdekében? Ezekre a kérdésekre csak egy méretes merülés után kapunk választ, úgyhogy most tessék nagy levegőt venni.

Az App Store működése

Amikor az Apple 2007-ben bemutatta az első iPhone-t, egy innovatív, ugyanakkor meglehetősen korlátolt készülékről volt szó. Akkor még nem létezett App Store, így csak a gyári Apple alkalmazásokat lehetett rajta használni. Nem volt se Angry Birds, se WhatsApp, de még Instagram sem. Nem csak iPhone-on, máshol sem.

Aztán az Apple 2008-ban az iPhone 3G mellett bejelentette az App Store-t, és hogy mostantól innen lehet majd alkalmazásokat telepíteni iPhone-ra. Kizárólag innen. A programok elkészítéséhez adott fejlesztőkörnyezetet, és kiadott egy dokumentumot, amiben körülírta, mit szabad és mit nem. A leírt irányelveket be is tartatta, ugyanis minden egyes alkalmazásnak át kellett mennie egy ellenőrzésen ahhoz, hogy bekerüljön az App Store-ba. Így az Apple kiszűrhette a kártékony, megtévesztő, vagy illegális alkalmazásokat, a pornográf tartalmakkal együtt. Bár néhány pontot tekintve azóta lazultak a megkötések, az App Store működése alapvetően az indulás óta változatlan.

Talán a leggyakrabban kritizált kitétel, hogy a fejlesztők csak dokumentált eljárásokat használhatnak. Ez körülbelül azt jelenti, hogy egy dörzsölt fejlesztő hiába talál valamilyen kerülőutat bizonyos tiltott funkciók elérésére, nem építheti be azokat az alkalmazásába. Tény, hogy ez a korlátozás alkalmanként akadályozza a fejlesztőket, sőt, egyes kreatív megoldások a süllyesztőbe is kerültek miatta. Ezzel együtt be kell látnunk, hogy igenis nagyban hozzájárul az iOS rendszer nagyszerűségéhez ez a fene nagy szigor.

A dokumentálatlan eljárások ugyanis általában kiforratlanok, és bármelyik frissítéssel megváltoztathatják a működését. Ha nem lenne korlátozva a fejlesztők által használható eljárások köre, az Apple nem tudná garantálni, hogy akár egy kisebb szoftverfrissítés után nem omlanak össze az alkalmazások. Persze egy tökéletes világban a fejlesztők azonnal lekövetik a verziók közötti eltérést, de talán abban megegyezhetünk, hogy ez jelenleg nem törvényszerű. Az ilyen esetek különösen akkor lennének kellemetlenek, ha az adott alkalmazást munkára használnánk, pláne, ha fizettünk érte. Anélkül, hogy cukorba mártanánk az Apple-t állíthatjuk, hogy így a frusztrált és elégedetlen felhasználók száma sokkal kisebb, ami egyértelműen fontosabb néhány csalódott fejlesztőnél.

A jogi kifogásolhatóság is gyakori oka a betiltásnak. Félévente legalább egyszer olvasunk róla például, hogy megint lelőttek egy Nintendo emulátort. Akármennyire szeretnék én is egy jól működő megoldást arra, hogy Nintendo játékokkal játszhassak az iPhone-omon, el kell fogadni, hogy ez nem lenne jogszerű. Hasonló a helyzet a túlnyomórészt kalóz letöltésekre használt alkalmazásokkal, vagy az olyan gyöngyszemekkel, mint a hamis jogosítvány- és számlagyártó alkalmazások. Ezek is felkerültek a tiltólistára.

De a jogi feddhetetlenség még önmagában nem garancia az Apple áldására. Már említettem a pornográf tartalmakra vonatkozó zéró toleranciát, de fennakadnak a rostán a kábítószer-fogyasztást népszerűsítő, a közismert személyek becsületét megsértő, vagy egyszerűen a jó ízlést figyelmen kívül hagyó programok is. Ez egy ingoványos terület, hiszen a morális kérdéseket feszegető viták jó esetben csak hosszúra nyúlnak, rossz esetben családokat szednek szét és városokat rombolnak le. Nehéz lenne kategorikus kijelentést tenni ezekről a bírálatokról. Az Apple szemszögéből azonban a legfontosabb, hogy a felhasználókat biztosítsa arról, hogy az App Store-ban listázott alkalmazások nem csak technikai szemszögből megbízhatóak, hanem tartalmilag is kifogásolhatatlanok.

Márpedig az Apple nagyon óvatos. Én ezt az általános elővigyázatosságot vélem felfedezni a Bitcoin pénztárcák tiltása mögött is. A Bitcoin egy félig-meddig legális, zavarosan szabályozott elektronikus fizetőeszköz, aminek középpontjában nem egy valós pénzintézet áll, hanem – leegyszerűsítve – maguk a Bitcoin felhasználók. Emiatt a Bitcoin értékét olyan mértékű ingadozás jellemzi, amit a mai kor egyszerű embere nehezen dolgoz fel. A Bitcoin tárolására és átutalására használt alkalmazásokat az Apple kivétel nélkül kitiltotta az App Store-ból, ez viszont nem mondható el a Bitcoin árfolyam-figyelőkről, amikkel csak tájékozódni tudunk, pénzt tárolni nem. Nem igaz tehát, hogy az Apple ellehetetlenítené a Bitcoinnal kapcsolatos alkalmazások mindegyikét, csak azokat, amelyek potenciális veszélyt jelentenek a felhasználó számára. Így a különböző körökben keringő összeesküvés-elméleteknél sokkal valószínűbbnek tartom, hogy az Apple, mint mainstream szolgáltató, egyszerűen csak igyekszik a mainstream közönségét biztonságosan kiszolgálni. A Bitcoin pedig nem mainstream, ráadásul egyáltalán nem kiszámítható, és egyelőre nem is a biztonságos fizetőeszközök sarkcsillaga.

A konkurencia

Mindenképpen érdemesnek tartom összehasonlítani az App Store-t legnagyobb versenytársával, a Google Play Store-ral. Bár a Google az Apple-höz hasonlóan tiltja a pornográfiát, az illegalitást és a rosszindulatú programokat, az Androidra általánosságban jellemző felügyeletlenség itt is megfigyelhető, amivel természetesen nagyobb szabadság is jár.

A legmeghatározóbb különbség az, hogy a Google egyáltalán nem ellenőrzi az alkalmazásokat, mielőtt bekerülnének a Play Store-ba. Utólag, ha jogos panasz érkezik egy programra, vagy valamiért szemet szúr a Google munkatársainak, természetesen eltávolítják, de mindenesetre nincs gyakorlati akadálya, hogy bármi bekerüljön a Google Play Store választékába.

Ez valamelyest teret enged az olyan hírhedté vált alkalmazások sikerének, mint a zseblámpa program, ami folyamatosan figyeli a gyanútlan felhasználók hollétét, vagy a fizetős vírusírtó, ami egyáltalán nem csinál semmit. Az ilyen botrányos esetek miatt egyre inkább érezhető, hogy a Google igyekszik növelni az ellenőrzöttséget, de anélkül, hogy a szabadságot korlátoznák. Ez pedig, lássuk be, nem könnyű feladat.

A lényeg

Az Apple rendszerét jellemző szigorú szabályok és hatékony kontroll kétség kívül korlátokat szab a platform felhasználását illetően. Tény, hogy ez az alkalmazásfejlesztőknek is bizonyos szempontból megnehezíti az életét, de ezért cserébe az Apple egy pezsgő, növekvő és ütemesen fejlődő platformot biztosít. A felhasználók pedig konzisztens, letisztult, akadálymentesített élményt, és nem utolsó sorban fokozott biztonságot kapnak.

Szabályozását tekintve nincs nagy eltérés az Apple App Store-ja és a Google Play Store között, de az ellenőrzés mértéke és módszere nagyban különbözik. Emiatt az Apple platformja egyértelműen biztonságosabb az átlagos felhasználó számára. A rendszer egyik félnél sem tökéletes, de a túlbiztosítottság miatt az iPhone felhasználók lényegesen kisebb valószínűséggel kerülnek kapcsolatba valamilyen rosszindulatú programmal. A vírusirtást pedig egyenesen el lehet felejteni, annak, aki iPhone-t használ.

Belátom, hogy elfogult vagyok a kérdésben, de számomra a mobiltelefon mindig a legelemibb elektronikai eszköznek számított. Mondhatni mindig magamnál hordom, így mindennél fontosabb, hogy kiszámítható, biztonságos és megbízható legyen. Még nem találkoztam olyan okostelefonnal, ami ezen a téren az iPhone közelébe ért volna, és ehhez az előnyhöz nagyban hozzájárul az App Store szabályozottsága is.